保护好“三山五园”及其周边环境

----发展中关村高新科技区需注意当地的区域特点

北京大学 唐晓峰

    发展中关村高新科技区的重要意义，有如八十年代建设深圳和九十年代建设浦东。中国需要尽快发展起自己的高新科技区，但是，考虑到中关村地区的周边环境特点、历史背景，我们在发展中关村高新科技区时，无论是领导还是规划专家，不得不注意一个特别的问题。

    发展中关村高新科技区，与发展深圳、浦东意义虽然一样，但所面临的建设问题并不一样，因为中关村的人文地理环境与深圳、浦东大为不同。中关村附近地区，尤其是北部、西部，是清代的皇家园林区，号称“三山五园”，今天尚存的珍贵历史遗址不在少数，历史文化积淀非常丰厚。在这样历史遗址密集的地区近旁发展现代化的高新科技区，建设电脑城，规划高耸的玻璃贴面大厦，显然不能象深圳、浦东那样的甩开膀子无拘无束地进行。

    保护古代园林风景区，爱护文物，空讲这些道理谁都同意。但每到一个具体地区，常常因为“实际需要”、“特殊情况”、“近一步发展的迫切要求”等另一些“紧急”道理，令原来的道理在建设的节节进展中一步一步退让，这种例子见的多了，所以在建设开始时无论有多少保护文物的诺言，也还是令人担心。我们希望在海淀中关村不会重蹈文物沦灭的老路，在北京城里我们已经失去的够多了，千万不要再失去西北郊的“三山五园”。

    联合国世界遗产委员会警告说，对于确定为世界文化遗产的地方，绝不能有“开发形式的破坏”，否则将取消世界遗产资格。“开发形式的破坏”，就是指新建的现代楼群与新涌起的消费人群对遗产地的任意冲击。对此，今后到中关村做规划的专家要有充分了解和足够的重视。颐和园今天离中关村尚远，但保不准几年以后大楼会一座座盖过去，扰乱了其周边环境，对这种危险，应当警钟常鸣。现在，圆明园的情况比颐和园紧张得多，中关村高科技区在其南，上地产业基地在其北，已形成南北夹峙之势。而圆明园内的商业开发又即将发动，十年后的圆明园是什么样子，我们不能不捏把汗。圆明园虽未列入世界遗产名单，但仍然备受世界关注。

    回想当年成立“圆明园研究会”，宋庆龄曾任名誉会长。现在不知这个学会是否还在，是否还有德高望重的伟人，代表我们表达对于这块曾充满祖国文化精萃的土地的关怀和爱护 ? 无论怎样，“三山五园”是我们的优秀文化遗产，在大建设，大发展的当代，一定要处理好建设与保护的关系。再重复一遍，我们在北京城里已经失去的够多了，“前车覆而后车不诫，是以后车覆也”，我们不能再失去“三山五园”。